Unsere Testmethodik für Partnerbörsen-Vergleiche

Wir unterscheiden bei jeder Aussage sichtbar zwischen Anbieterangabe, redaktioneller Einordnung und einem eigenen dokumentierten Praxistest. Ein Anbieter gilt bei uns nur dann als „getestet", wenn wir tatsächlich ein eigenes, dokumentiertes Konto angelegt und die Funktionen selbst geprüft haben.

Vier Arten von Information — vier Kennzeichnungen

• Anbieterangabe: Information stammt direkt vom Anbieter (offizielle Website, AGB, App-Store-Eintrag) und wurde von uns nicht selbst nachgeprüft.
• Redaktionell recherchiert: Information wurde von uns aus mehreren Quellen zusammengetragen und eingeordnet, beruht aber nicht auf einem eigenen Testkonto.
• Eigener Praxistest: Wir haben ein eigenes Konto angelegt, Funktionen selbst genutzt und das Ergebnis dokumentiert (Datum, Land, Gerät, getestete Funktionen, Kosten, Belege).
• Verbraucherschutzhinweis: Information stammt von einer offiziellen Verbraucherschutz- oder Rechtsquelle (z. B. WKO, Arbeiterkammer, Internet Ombudsstelle, RIS, Watchlist Internet).

Unsere Quellenhierarchie

Für Anbieterdaten nutzen wir vorrangig die offizielle Website, Preis- und Leistungsseite, AGB, Widerrufsbelehrung, Datenschutzerklärung sowie offizielle App-Store-Einträge des jeweiligen Anbieters. Für rechtliche und verbraucherschutzrelevante Aussagen stützen wir uns auf oesterreich.gv.at, die Arbeiterkammer, die Internet Ombudsstelle, die Datenschutzbehörde, das Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS), EUR-Lex und Watchlist Internet.

Andere Vergleichsportale, unverifizierte Nutzerkommentare, Foren, Social-Media-Behauptungen und veraltete Preislisten verwenden wir ausdrücklich nicht als alleinige Faktenquelle. Bei unserer Recherche sind uns auf mehreren Drittportalen stark widersprüchliche Angaben zu Mitgliederzahlen und Erfolgsquoten für dieselben Anbieter aufgefallen — ein Beleg dafür, warum wir solche Zahlen nicht ungeprüft übernehmen.

Bewertungskategorien

Sobald ein Anbieter im Detail bewertet wird, prüfen wir unter anderem: Zielgruppeneignung, Transparenz, kostenlose Nutzbarkeit, Kostenklarheit, Vertragsinformationen, Auffindbarkeit der Kündigung, Profilgestaltung, Such- und Filterfunktionen, Kommunikationsfunktionen, Melde- und Blockierfunktionen, Datenschutztransparenz, App- und Web-Bedienung, Sicherheitsinformationen, Kundenservice und Barrierearmut.

Was wir nicht ohne Beleg bewerten

Reale Mitgliederaktivität, Erfolgschancen, Frauen- oder Männeranteil, die Anzahl echter Profile, österreichische Nutzerzahlen, Qualität von Matches, Reaktionsquoten und Erfolgsquoten lassen sich von außen nicht seriös messen. Wir veröffentlichen dazu keine eigenen Schätzungen und übernehmen auch keine Zahlen Dritter, die wir nicht belegen können.

Regeln für eigene Praxistests

Sobald wir einen Anbieter als „getestet" kennzeichnen, gilt: Wir dokumentieren Testdatum, Land, Gerät, Browser- bzw. App-Version, kostenloses oder kostenpflichtiges Konto, getestete Funktionen, Einschränkungen, Kündigungstest, Kosten und Belege. Wir verwenden dabei kein Fake-Profil und keine fremden Fotos, schreiben keine echten Mitglieder unter falscher Identität an, täuschen keine romantischen Kontakte vor und löschen das Testkonto nach Abschluss ordnungsgemäß.

Affiliate-Beziehungen und Bewertung

Vergleichskriterien legen wir fest, bevor wir einzelne Anbieter einordnen. Eine mögliche Provision aus einer Affiliate-Partnerschaft verändert diese Kriterien nicht rückwirkend. Details dazu auf unserer Transparenzseite.

---

Quellen

• Offizielle Anbieterseiten der jeweils verglichenen Plattformen (AGB, Preis- und Leistungsseiten), laufend geprüft.
• WKO (Wirtschaftskammer Österreich), Internetrecht-Informationsseiten, abgerufen 22.07.2026.
• Vollständige Recherchedokumentation: siehe test-methodology.md und sources.md.